Association of Abbas Effendi With Colonel Badri Beg

Abbud's House, where Abdul Baha kept the notorious prostitute.
This officer was a staff Colonel and associated with military & civil functionaries. He had a beautiful step daughter, the child of his wife by former marriage, who gathered young men around her.

Colonel Badri Beg hired a house at Haifa to spend the summer season there. He attended evening parties of the French Consul and leading members of the [Arab] Christian community. They engaged themselves in gambling.

The Most Great Branch [Sir Abbas Effendi] met all the [gambling] losses of the Beg, and provided for the upkeep of the [Beg's] house, and for the expenses of the [Beg's] step daughter. Thus the step daughter came to have plenty opportunity. She became familiar with a good looking Italian man. At night they met together and indulged themselves in love affair.

Some people became aware of the affair and advised the Beg to send the family to Acre. As the Beg himself had connection with the girl, and could not send her away from him. He disregarded the advice.

Eventually the Beg came to know about the affair and this roused his jealousy. One evening the Beg detailed two soldiers to go and deliver a message to the Italian young man on behest of the girl to come & see her at night. The house was unattended. The occupant had gone to Acre. As soon as the Italian young man came into the house & seated himself in the drawing room, the two soldiers appeared at the scene, caught hold of him, strangled him to death, stuffed up his throat with a long piece of rag, took him away and cast him into the sea.

In their hurry & bustle, they did not tie a stone to his foot to keep the corpse at the bottom of the sea.
In the morning his mother and relatives begun to search for the young man. Finally the young man's body was discovered near the sea shore, strangled to death.

The incident set people's tongue wagging. His mother and relatives raised a tumult in Haifa. They held Badri Beg responsible for the incident and brought an action against him and also against [Sir] Abbas Effendi because he came to Haifa after and frequented the Beg's house."

I realised that the allegation against the Most Great Branch [Sir] Abbas Effendi reflected on the whole family. By strong arguments and proof I applied myself to proving that it was impossible for him to have been involved in the matter. I called on members of the bereaved family to offer my condolences. I seised the opportunity to convince them that my brother [Sir] Abbas Effendi had not taken part at all in the matter. The mother of the deceased replied: "If he had not taken part in the matter, and had no connection with the girl, why did he take her to his own home in Acre?" I endeavoured as far as possible to exonerate the Most Great Branch [Sir] Abbas Effendi as the allegation reflected on the family as well as on Baha's name. But I did not expect that he would take her to his own house. I went to Acre to see what had happened. I enquired from the Baha'is and others. I found out that he had put up the notorious prostitute girl in his own house, the 'Abbud-House', which was the dwelling place of the Blessed Beauty [i.e. Baha], exalted be his power, before his ascension [i.e. death].

(ص 77 – 76) « حال حسب الوعده مختصری از احوال و اخلاق بدری بیک و مصاحبتش با غصن اعظم می نویسم ... من جمله این بدری بیک چون میر آلای ارکان حزب بود و با افراد عسگریه و ملکیه مخالف بود ... تفصیل این که بدری یک دختری از شوهر اولای زنش داشت یعنی نا دختری او بود و چون منظری زیبا داشت جوانان را دور خود جمع میکرد ... بیک مذکور در حیفا منزلی گرفت برای صیفیه و شبها با قنسول فرانسه و بعصی از بزرگان طائفه مسیحیه شب نشینی میکردند و به قمار بازی مشغول بودند و همه خسائر بیک مذکور را غصن اعظم میدادند و همچنین مصارف آن دختر و بیش را. دختر مجالی واسع بدست آورد با جوانی زیبا طلیانی الفت نموده شبها جمع میشدند و بعشق بازی مشغول بودند این کار کار عشق است دخلی به دین ندارد دختر مسلمه جوان مسیحی، بعضی مطلع شدند و به بدری بیک نصیحت کردند عائله را به عکا فرستد ولی چون خود او به این دختر علاقه داشت و نمیخواست از خود دور کند نصیحت ناصحان را اهمیت نداد تا آنکه از عالقه دختر به جوان طلیانی مطلع شد غیرتش حرکت کرد یک شب دو نفر از عسکریه را میفرستد برای جوان از لسان دختر پیغام میدهند شب بیاید در منزل کسی نبود رفته بودند به عکا آن بیچاره می آید به مجرد وصول و جلوس در سالون آن دو نفر داخل میشوند و او را میگیرند و خفه میکنند و جل زیادی در گلوی او میکنند و میبرند به دریا می اندازند از عجله سنگی به پای او نمی بندند که در قعر دریا او را نگاه داشته باشند فردای آن روز مادر و اقرباش عقب او میگردند بالاخره او را خفه کرده در کنار دریا پیدا میکنند چون اکثری علاقه او را به آن دختر داشتند ... او را نصیحت میکردند ترک کند ولی دختر مجال نمیداد قول ناصحان تأثیر نماید و او را به جاذبیه که داشت جذب مینمود قال و قیل فوق العاده در حیفا بلند مادر و اقرباش قیامت بر پا کردند و بدری بیک را مسئول نمودند و اقامه دعوی کردند و همچنین عباس افندی را چون خیلی می آمدند به حیفا و منزل او میرفتند این نگارنده دیدم اتهام غصن اعظم عباس به جهت همه عائله بدست بدلائل و براهین قویه اثبات میکردم که ممکن نیست در امر او مداخله کنند حتی چون یکوقتی ما در منزل آنان نشسته بودیم و بسیار محبت میکردند رفتم به تعزیه آنان به مناسبت اقناح کردم که ابداً برادر عباس افندی در آن امر اشتراکی نداشتند مادرش گفت اگر اشتراکی نداشتند و با دختر علاقه نداشتند چرا دختر را به منزل خود در عکا بردند ... این نگارنده به قدر امکان چون به جهت عائله و اسم جمال مبارک بد بود برائت غصن اعظم عباس افندی کوشیدم ولی گمان نمیکردم که او را منزل خود ببرند رفتم به عکا ببینم چه شده سئال از بعضی بهائیان و غیره نمودم معلوم شد در منزل خود که منزل عبود مسکن جمال مبارک جل شانه بود قبل از صعود دختر فاحشه مطروده را منزل داده اند
From : The Memoirs of Badiullah [The Most Luminous Branch (غصن انور) ] Baha'u'llah's Youngest Son

The Israeli Zionist War on Palestinian people and the role of Baha'is

I have changed the title of this post. The original title of this post is "The Israeli Jewish War on Islam in Palestine" and it is located here :

Why I changed the Title ?
•  The Israel is a safe heaven for Baha'is. Baha'is enjoy total freedom while Muslims and Christians are suffering.
•  The holy places of Baha'is are Tax Exempted and protected by the IDF. While the holy places of Muslims and Christians are being damaged.
•  Lands of Muslims and Christians is being confiscated by the Zionist regime but the lands owned by Israeli Military are being awarded to Baha'is for their holy places.
•  The Baha'is do not involve in politics but they condemn Human Rights violations. Where are the statements of UHJ condemning the Human Rights and International Laws violation by the Israeli Regime?
•  The unconditional support by the Israeli Zionist regime to the Baha'is and the visits paid by the Israeli leaders to the Baha'i holy places is a proof of their co-operation with each other.
See this :
•  The Baha'is involve with all types of evil politicians but they do not involve in politics!!!

Conclusion :

The Baha'is are the most deceptive people on this earth. So they are banned in many countries. They do not condemn the atrocities done to Muslims and Christians by Zionist Regime. They say they believe in 'separation of religion and state' but they fully support the Jewish Zionist State. They also want to bring a totalitarian Universal Government (NWO) ruled by the 'infallible members' of the UHJ sitting in Haifa. They want to rule the whole world!!! and the Zionists also have the same agenda! And they both support each other. SO THEIR ACTIVITIES MUST BE SEVERELY MONITORED in each and every country.

Now, please read the article

by Khalid Amayreh on 12/24/2011

As Israeli Jewish terrorist attacks on mosques in occupied Palestine are assuming a phenomenal frequency.

Israeli Jewish SettlersIndeed, with the Israeli government and security establishment doing next to nothing to put an end to this wanton and unprovoked terror, a huge fire is being started in the region.

In religious wars, all sides are usually variably culpable and blamable. However, in the occupied Palestinian territories, Jewish fanatics bear nearly 100% of the blame.

Their attacks against mosques are not provoked by similar Palestinian attacks against Jewish religious places. In fact, Jewish terror groups readily admit that arson attacks against mosques are meant to embarrass the Israeli occupation army.

The attacks are perpetrated under the slogan “Price Tag” every time the Israeli army moves to dismantle a Jewish settlement outpost.

So why is it that the Palestinians and their places of worship are attacked, not the Israeli army?

Well, it takes a thoroughly sick mind to rationalize, even glamorize such attacks, but the Israeli settler camp never faces a shortage of virulence, mental depravity and mental sickness.

We are talking after all about the worst of the worst that racist, Talmudic Judaism could breed, people who view the rest of mankind as subhuman.

The practical implications of such a venomous ideology are enormous and absolutely nefarious. If non-Jews are subhuman, then their lives must be worthless, have no sanctity and expendable.

Think not I am making an exaggeration as it is difficult to exaggerate the evilness of these racist thugs who spend a lifetime demonizing and dehumanizing humanity as they celebrate their Chosen-people or Master-race status.

Unfortunately, the Israeli government and security establishment are giving these criminal-minded thugs a free rein to gang up on virtually unprotected Palestinian civilians, torch mosques and churches and vandalize olive groves throughout occupied Palestine.

It is very hard to buy the Israeli government’s argument that these terrorists are a marginal group. But even if they were a marginal group, this wouldn’t minimize the gravity of their terrorist actions.

The Nazi Hitler Youth was once viewed as a marginal group. However, the world saw what that “marginal” group was able to do during Kristalnacht in November, 1938.

Hence, the question begs itself whether the Israeli government should wait until the so-called hill-top “troublemakers” morph into a Jewish Hitler Youth.

Unfortunately, the Israeli government, the most fascist ever, can’t be given the benefit of the doubt.

In the final analysis, the suspected connivance and obvious leniency with which the Netanyahu government treats these despicable criminals, along with the mind-boggling reluctance to prosecute them raise many hard questions about the nature of that government.

One Israeli writer, when asked recently why the government didn’t exercise its legal authority to arrest and try Jewish terrorists who attack Muslim and Christian holy place, said a venomous snake wouldn’t bit its own tail.

There is another worrying dimension to this obscenity, namely the virtually complete absence of real condemnations of these terrorist acts by Jewish leaders in Israel and abroad.

Jewish leaders in Europe and North America wouldn’t wait a minute to condemn the slightest anti-Semitic attack on Jewish targets, even if this target happened to be a lone Jewish grave in an isolated village in Eastern Europe .

Even remarks or even slip-of-the-tongue jokes are castigated and people are made to pay a price.

However, when fellow Jews carry out outrageous acts of terror, arson and vandalism against mosques and churches, we see that these same Jewish leaders become speechless as if the acts of terror took place in a different galaxy.

The Jewish leadership must realize that the orphans of Kahana and thuggish terrorists of Gush Emunim are more than trouble makers. They are in fact criminal fire-starters whose pyromania could burn Jews as well as non-Jews.

Hence, Jewish leaders must have the necessary courage and rectitude to admit that Jewish terrorism is a two-lane street and that Muslims won’t stand idle if their peaceable holy places continue to be torched and vandalized in the most blatant and unprovoked manner.

Of course, it would be naïve to expect verbal condemnations by Jewish leaders to stem the tide of Jewish settler terror against Muslim and Christian holy places.


( / 25.12.2011)

Baha'i Faith and Al-Qaida

“John Ricardo I. "Juan" Cole (born October 1952) is an American scholar, public intellectual, and historian of the modern Middle East and South Asia. He is Richard P. Mitchell Collegiate Professor of History at the University of Michigan. As a commentator on Middle Eastern affairs, he has appeared in print and on television, and testified before the United States Senate.

Cole became a member of the Bahá'í Faith in 1972 as an undergraduate at Northwestern, and the religion later became a focus of his academic research. He resigned from the faith in 1996 after disputes with Bahá'í leadership concerning the Bahá'í system of administration.”

The Baha'i faith stands for universal love, for tolerance, and for a separation of religion and state.  The need for religious leaders to let politicians do the ruling is a key value stated over and over again in Baha'i scripture.

Unfortunately, a weird Baha'i sub-cult has arisen.  It structurally resembles al-Qaida, and differs from al-Qaida only with regard to methods, not ideals.  It does not usually employ violence or terrorism (though persons with this mindset have beaten up friends of mind).

And, most frighteningly of all, it has taken over and subverted the main institutions of the Baha'i faith.

1) Al-Qaida believes in the destruction of secular, civil governments and replacing them with a fascist theocracy.

Baha'i theocrats believe in the destruction of secular, civil governments and replacing them with a fascist theocracy.  Ian Semple, a member of the Baha'i Universal House of Justice, has for decades cast scorn on civil governments and spoken of his dream of a future when Baha'i Institutions will rule in their stead.

One pilgrim wrote,

"I recall being in Haifa in the '70s ('72 and '78) and hearing long talks about this from Ian Semple, on how the world was destined to be ruled by houses of justice and there will eventually be no distinction between church and state, with rather snide and smug comments about how at last the world will finally get it right and have God and Government fused through the power of the Baha'i covenant."

Note that this is the opposite of what `Abdu'l-Baha says in the Treatise on Leadership:

Ian Semple also put out a letter from the Secretariat of the UHJ:

"As for the statement made by Shoghi Effendi in his letter of 21 March 1932, the well-established principles of the Faith concerning the relationship of the Baha'i institutions to those of the country in which the Baha'is reside make it unthinkable that they would ever purpose to violate a country's constitution or so to meddle in its political machinery as to attempt to take over the powers of government. This is an integral element of the Baha'i principle of abstention from involvement in politics. However, this does not by any means imply that the country itself may not, by constitutional means, decide to adopt Baha'i laws and practices and modify its constitution or method of government accordingly."

In this passage he basically argues for a Nazi-like tactic of getting elected democratically and then abolishing democracy.  By the way, the Islamists (with al-Qaida links) tried this in Algeria, and the democrats and secularists fought back, embroiling the country in a civil war that has cost 100,000 lives.  This is the sort of conflict between theocratic Baha'is and the rest of society that Semple is urging on the world.  At that point would the Baha'i theocrats refrain from violence?

2)  Al-Qaida wishes to reestablish the Islamic Caliphate as the One World Government.
Baha'i theocrats substitute the House of Justice for the Caliphate and envision it ruling the world.

3) Al-Qaida despises parliamentary democracy as corrupt, money-driven and unrepresentative.  It wishes to overthrow parliaments and institute authoritarian religious rule instead.
Baha'i theocrats despise parliamentary democracy and wish to substitute their religious institutions, which are not freely elected, for civil government.  Long-time Baha'i leader Firuz Kazemzadeh said in 1988:

"If somebody is dissatisfied with a local assembly, he is not prevented from appealing to the NSA . . .  It is something else when whispering campaigns or petitions are sent around for signatures objecting to the activities of the institutions.  That also may be something which is countenanced by American democracy but has nothing to do with the Bahaullah and Baha’i Faith.  We must always remember that our institutions are an unusual and unique combination of theocracy in the best sense of the term with democracy.  The institutions of the Baha’i Faith have not been created by us, the institutions have
been created by God.

Actually, Kazemzadeh's version of the Baha'i institutions has been created by Kazemzadeh.

4) Al-Qaida establishes cells throughout the world to work for theocracy, and recruits innocent Muslims at mosques.
Baha'i theocrats have secret cells within the Baha'i community, and recruit Baha'is at deepenings and other events into their twisted world-view.  Many "Auxiliary Board Members" and Assistants are secret theocrats who play dirty tricks on ordinary Baha'is to force them out of the Faith.

The Ian Semple / Kazemzadeh theocratic ideology aims at destroying American democracy.  It aims at gutting the Constitution and abolishing Congress in favor of Kazemzadeh's weird, secretive, authoritarian way of ruling.

5)  Al-Qaida demands absolute obedience from its recruits, and no dissent is permitted.

Baha'i theocrats demand absolute obedience to "the Institutions" and tolerate no dissent.  Kazemzadeh told a group of Baha'i intellectuals, "the word dissent implies separating oneself from the activities of the group and putting oneself outside the mainstream of the community, and that is contrary to Baha'i practice.

You can't disagree with the NSA.

The dangers to the pristine Baha'i faith, with its values of tolerance, allowing the expression of diverse points of view, and firm commitment to the separation of religion and state, of this theocratic cult that has taken control of the community cannot be overstated. Moreover, it is a threat to the whole world.

Now that we have seen where such authoritarian theocracy leads, on September 11, I call upon all Baha'is to step back, reread the scriptures, and adhere to the real values of our religion.

Juan Cole

Source :

Baha'i Children (Moral) Classes for sowing the seed of Bahaism !

The BCCs or the Baha'i Children Classes are open to all the children. Children of all the religious backgrounds are invited to attend these classes. The Baha'is say they are conducting these type of classes for the betterment of Human Society, to inculcate moral and spiritual values in the children. To the non-Baha'is they say this is just a Moral Education Class, we don't teach Baha'i specific material to children as all the religions are one and are from the same source. We do not 'convert' or try to convert the innocent children to this faith. Here is an example of how the children are being lured and how the seed of Bahaism is being sowed into their 'clear' minds. The same type of classes were held in Egypt, Indonesia, Kurdistan, India and Iran when the Government authorities caught them 'red handed' and punished them for proselytizing.

The Baha'is are worldwide renowned for their hypocrisy and deception.

Please See all the videos and read all the links.

What they teach in Baha'i Children (Moral) Class :

Children Moral Classes in Shiraz, Iran :

Teaching Baha'i writings and prayers to Hindu Children in India

Baha'is arrested in India for Illegally teaching Baha'i faith to villagers

Deceptively teaching Muslim children in Egypt, that sparked violence later.

Deception in Indonesia, Baha'is arrested for breaking the law of Indonesia

Baha'is arrested and deported from Uzbekistan for deceptively teaching the children

25 Years Celebration of Lotus Temple, New Delhi, India

A Report by Sama Sabet for Novin TV. Sama Sabet also speaks about the activities of Baha'i cult in India. How the Baha'is manage to convert the Indian Hindus and what are their future strategies. How they run different Baha'i classes for various age groups and what they teach in those classes. All that she says is half truth. Please visit these links for actual information :

First listen to Sama Sabet then read the above blogs.

Some of the titles of Baha’u’llah – compiled by Shoghi Effendi


Below are the titles of this horrible man ! Can you believe this !?
• the "Light and the Splendor of God,"
• the "Lord of Lords,"
• the "Most Great Name,"
• the "Ancient Beauty,"
• the "Pen of the Most High,"
• the "Hidden Name,"
• the "Preserved Treasure,"
• "He Whom God will make manifest,"
• the "Most Great Light,"
• the "All-Highest Horizon,"
• the "Most Great Ocean,"
• the "Supreme Heaven,"
• the "Pre-Existent Root,"
• the "Self-Subsistent,"
• the "Day-Star of the Universe,"
• the "Speaker on Sinai,"
• the "Sifter of Men,"
• the "Lord of the Covenant,"
• the "Tree beyond which there is no passing."

(Shoghi Effendi, God Passes By)

Farkhondeh Mahmoudnejad (Mother of Mona) died in Esfahan

It is said that more than 1000 Baha'is attended the funeral in Esfahan, Iran.

Ruled the 'Baha'i World' for 42 Years - Ian Semple is no more !

Like Ghadafi Ian Semple occupied the Baha'i Supreme Seat for 42 Years !
Ian C. Semple occupied the seat of "Universal House of Justice" for 42 years. He died on 1st December 2011. He became a Baha'i when he was young. He was an NSA member, then he was selected by his seniors to serve as an ABM, then he was pulled up to ITC, then finally to UHJ. Now he is 'enjoying' in Abha Kingdom with his friend Peter Khan and his 'like' Ghadafi.

Here is a good article written by Juan Cole (an ex-Baha'i scholar) about Ian Semple :

I am producing some extract here, full text is available on the above link :

Al-Qaida believes in the destruction of secular, civil governments and replacing them with a fascist theocracy.

Baha'i theocrats believe in the destruction of secular, civil governments and replacing them with a fascist theocracy.  Ian Semple, a member of the Baha'i Universal House of Justice, has for decades cast scorn on civil governments and spoken of his dream of a future when Baha'i Institutions will rule in their stead.

One pilgrim wrote,

"I recall being in Haifa in the '70s ('72 and '78) and hearing long talks about this from Ian Semple, on how the world was destined to be ruled by houses of justice and there will eventually be no distinction between church and state, with rather snide and smug comments about how at last the world will finally get it right and have God and Government fused through the power of the Baha'i covenant."

Note that this is the opposite of what `Abdu'l-Baha says in the Treatise on Leadership:

May God do justice with Ian "Sample"

لماذا لا يمتلك الفلسطينيين حقاً في الأرض الموعودة؟

George Galloway: "Who gave the right to Britain to grant Palestine to the Jews?"

And Abdul Baha was awarded the title 'SIR' by the Britishers for his valuable services.

Reference :
The handbook of Palestine


Issued under the Authority of the Government of Palestine


"...Sir 'Abbas Effendi 'Abdu'l Baha had travelled extensively in Europe and America to expound his doctrines, and on the 4th December, 1919, was created by King George V. a K.B.E. for valuable services rendered to the British Government in the early days of the Occupation....."

Abbas Effendi (Servant of British Empire)

Greatest hypocrites in History : Baha'u'llah and Abdul Baha

Mirza Husayn Ali (alias Baha'u'llah) God incarnate?

Mirza Husayn Ali (alias Baha'u'llah) was so out to lunch he actually believed, as did some of his followers, that he was god incarnate:

It was perhaps owing to this inadequacy that, at one stage during the ministry of Bahá'u'lláh, there were two major schools of thought among the believers concerning His station. Some believed Him to be the Supreme Manifestation of God, while others went further than this. When Bahá'u'lláh was asked about His station, He confirmed that as long as individuals were sincere in their beliefs, both views were right, but if they argued among themselves or tried to convert each other, both were wrong. This indicates that man because of his finite mind will never be able to understand the true station of the Manifestation of God. The criteria are sincerity and faith...

(Adib Taherzadeh, The Revelation of Baha'u'llah v 1, p. 303)

Abdul Baha : Whatever Khayrullah taught is Correct!

Notwithstanding that Khayru'llah had repeatedly begged His Holiness Abbas Effendi before he went to visit him to send him a volume of the Holy Verses which had been revealed by the Supreme Pen so that he might compare them with his teachings, in order to guard against the incidence of error, and His Holiness Abbas Effendi had promised him this, yet he sent him nothing of what he had demanded. So Khayru'llah determined when he went to Akka to attain this supreme aim, to wit the acquisition of knowledge at first hand; and, whenever he foregathered with Abbas Effendi he used *to explain to him the teachings which he gave to the Americans, even translating lengthy sections thereof, and asking His Holiness to correct what was erroneous. But His Holiness confirmed them and praised them publicly before all the believers, both Easterns and Americans. He repeatedly declared explicitly to the American pilgrims that all which Khayru'llah had taught was correct; but whenever he had explained to the Americans any matter, and afterwards understood that his explanation was not in accordance with that given by Khayru'llah, be used to avoid disagreement saying that everything had two meanings one spiritual and the other material, and that the explanations given to them-by himself and by Khayru'llah were both correct.

Today’s House of Justice follows the same policy. They want to convey to the Bahai’s - Forget whatever Baha'u'llah, Abdul Baha and Shoghi have said. For becoming a true Baha’i just follow the Messages of House and the Message of House is very clear, Go and get as many converts as possible for UHJ and pay Huququllah regularly along with number of different funds. You may be assured of the prayers of the House of Justice in the Holy Shrines that the Blessed Beauty may richly confirm your devoted efforts in His path.
With loving Bahá’í greetings.

Baha'is to celebrate 194th birthday of this Man (Baha'u'llah) or God ? or Both ???

They don't show the pictures of this man.
According to Baha'is, some of the titles of Baha'u'llah that can be considered as synonyms for the expression "Faithful and True" are:  Bearer of the Trust of God, Fountain of the Root of Knowledge, Well Spring of Revelation, Bird of the Throne, Word of Truth, Sun of Truth, Day Star of Divine Revelation.

Faithful and True has a literal value of 1269 and an archetypal value of 9, the number of Baha'.

His eyes were as a flame of fire, and on his head were many crowns; and he had a name written that no man knew, but he himself !!!!

His eyes of flame (????) have been described in Chapter 1, verse 14. The many crowns He wears are His titles and His dominion over all the Divinely revealed Faiths. The name written that no man knew but He Himself refers to His name Baha' given Him by the Bab on the White Stone (????), Chapter 2, verse 17.  The Covenant is always transmitted through the Ages by the White Stone. Although false prophets will always attempt to claim the White Stone as their own, only the True Prophet, the Manifestation of God, is capable of revealing its hidden contents and through the power of His Utterance prove that its concealed Name refers only to Himself.

From Baha'i sources :

Baha'u'llah on Sa'udi in Bahji !!!!

Painting of Mirza Husainali Baha. The artist and whereabouts of the orginal is unknown till this time.

Sa'udi was the name of horse owned by Bahaullah.

Source :

Epistle to the Son of the Wolf (Lawh-i-Ibn-i-Dhib) بررسي مضامين لوح ابن الذئب بهاءالله

 فصل دوم- بررسي مضامين «لوح ابن الذّئب»:
معبود ظلوم و جهول بهائيان، ميرزا حسينعلي فرزند ميرزا عباس نوري كه وي را «بهاءالله» خوانده اند، در1233هـ.ق متولد و در1260هـ.ق پيرو ملا حسين بشرويه اي (از حروف حيّ مير علي محمد باب) گرديد و در فضاحت دشت بدشت شاهرود كه با ارتكاب فسق و فجورفراوان، نسخ شريعت اسلام را اعلام كردند (1264هـ.ق) حضور فعّال مؤثّري داشت. در واقعه ي تروريستي عليه ناصرالدين شاه (1268هـ.ق) ظاهراً و بنابه قول خواهرش عزّيه نوري در رساله ي تنبيه النائمين، نقش آمريّت داشت و در خيال سلطنت بود. لذا همراه ديگر بابيان پايتخت دستگير و زنداني گرديد و پس از چهار ماه، با وساطت سفير روسيه آزاد و تحت الحفظ به عراق تبعيد شد. وي در عراق ، ابتدا براي برادرش يحيي نوري تبليغ مي كرد و سپس خود را «من يظه ره الله» (موعود باب و جانشين وي) خواند و برادرش را انكار نمود و در نتيجه گروه تروريست بابيه به دو گروه متخاصم و خشن بهائي و ازلي منقسم شد.
تشنجات بين طرفين ، سرانجام دولت عثماني را واداشت كه وي را در1279هـ.ق به اسلامبول و پس از چهار ماه ، به اد رنه و پس از پنج سال، مجدداً به عكّا (فلسطين) تبعيد كند و در عكّا،مدتي در سربازخانه اي بيرون شهر زنداني و سپس به خانه ي مجللي(قصرالبهجه)منتقل شد كه خود،آن را سجن اعظم مي ناميد! ميرزاي مذكور در1309هـ.ق (1892م) مرد. زندگي پر ماجراي وي،حاكي از رياست طلبي و آشوب گري دامنه داري داشت. البته بنا به روايتي كه ادوارد براون در مقدمه ي نقطه الكاف از ديدار خود با او بازگو نموده، وي به دروغ منطقه ي سرسبز و خرّم عكّاء را «اخرب البلاد» مي خواند! و همواره بنا به همان رسمي كه يهوديان از آن بهره برده و با مظلوم نمايي علي رغم همه ي مظالم و خونريزي ها، براي خود مشروعيت عاطفي در افكار عمومي جهان ايجاد مي كردند تا دولت اشغال گر اسرائيل را تأسيس نمايند، حسينعلي نوري نيز همواره مظلوم نمايي و وانمود مي كرد كه تحت فشار و حبس و زجر بوده است. ولي در اصل وي ظلوم بود نه مظلوم، و جهول بود نه مجهول القدر.
بايد توجه داشت كه لوح ابن الذئب (دعوتنامه ي حسينعلي نوري به مرحوم آقا نجفي اصفهاني) در شرايطي نگاشته و ارسال شد (احتمالاً 1308 يا اوايل 1309هـ.ق) كه چند بابي ازلي به امر عالمي س د هي كشته شده بودند و آقا نجفي با پذيرش اتهام ، به تهران (1307هـ.ق) تبعيدگرديده بود. با توجه به مضامين ضد ازلي آن لوح، شايد وي مي خواست از اين فرصت،براي جذب ايشان به همكاري با امين السلطان و بهائيان استفاده كند. مخصوصاً كه دهه اول قرن14هجري، اوج فعاليت ضد شاه و قانون خواهي توسط مرحوم سيد جمال الدين اسد آبادي در اسلامبول و ميرزا ملكم خان (مؤسس فراموشخانه در ايران و ناشر روزنامه ي قانون) در لندن بود و در هر دو مورد، ازلي ها نفوذ و مداخله ي فراواني داشتند.
اين دعوت اگر مورد قبول آقا نجفي واقع مي شد، مي توانست كفه ي دربار و بهائيان را سنگين تر سازد و زمينه را براي نوعي رفورم ، با تأسيس و تقويت مجلس مشورتي درباري بدون انقلاب(در برابر مقام سلطنت) و البته با عضويت نفوذي هاي بهائي (كه شايد ميرزا علي اصغر خان امين السلطان هم جزء آن ها بود) فراهم مي نمود. اما در آن شرايط، آقا نجفي به امر مبارزه با امتياز انحصاري توتون و تنباكو/تالبوت اشتغال داشت (كه موجب تضعيف همزمان شاه و امين السلطان و بريتانيا و بهائيان مي گرديد) و حتي به گفته ي حامد الگار، ابتدا آقا نجفي تقاضاي صدور فتواي تحريم را به وسيله ي آقا منير الدين براي مرحوم ميرزاي شيرازي بزرگ به سامرا فرستاد و احتمالاً ايشان هم نخستين بار ابتدا فتوا را به اصفهان فرستاده بود كه در اواخر ربيع الثاني 1309هـ.ق (نوامبر1891م) صدور چنين فتوايي در اصفهان شايع شد و مدتي بعد نيز در تهران وصول گرديد.169پس در آن هنگام ،آقا نجفي به مبارزه عليه سلطه ي
اقتصادي - سياسي بريتانيا در ايران مشغول بود و به لوح مذكور اعتنايي نكرد.
حسينعلي نوري ،با پي بردن به اهميت علمي،ديني،اجتماعي و سياسي مرحوم آقا نجفي، عالم بزرگ اصفهان، براي او نامه ي مفصلي (در134صفحه رقعي) نگاشت كه در سال مرگش (1309هـ.ق-در حدود33 سال پيش از وفات آقا نجفي اصفهاني) به خط زين المقربين استنساخ و در 1338هـ.ق (1920م- مقارن كنفرانس صلح ورساي فرانسه) در مطبعه السعاده (مصر) چاپ و منتشر گرديد. به نظر مي رسد كه وي اين نامه را (كه با استكبار و جهالتي مثال زدني، آن را لوح خوانده است!) در اواخر عمرش و پس از گذراندن حبس در عكا نوشته است و اين از سياق جملات و افعال مربوط به آن دوره در همين رساله معلوم مي شود.170
وي نامه اش رابا جمله ي «بسم الله الفرد الواحد المقتدر العليم الحكيم» شروع و با عبارت «الحمد لله» ختم كرده است و اين تفاوت بسيار مهمي با قرآن كريم دارد كه در آيه ي ابتداي آن، دو صفت «رحمان» و «رحيم» كه مربوط به رابطه ي خدا و مخلوقاتش است و در آيه ي انتهاي آن، اسم مخاطبان مختار و داراي فعل ارادي، يعني «جن» و «ا نس» ذكر شده است و اين،حكيمانه ترين شكل سخن گفتن در يك كتاب آسماني خطاب به مكلّفان است. همان طور كه گفتيم در اين رساله، مخاطب آن يعني مرحوم آقا نجفي اصفهاني «ابن الذّئب» خوانده نشده است، بلكه علماي اصولي مخالف شيخيّه و بابيّه و بهائيه «ذئب» ناميده شده اند كه آقا نجفي و پدرش نيز در زمره ي همان علماء بودند. لذا به نظر مي رسد كه پس از وصول نامه به اصفهان و رد ّ قولي يا عملي آن توسط آقا نجفي، بهائيان و رؤسايشان وي را ابن الذئب و آن نامه را لوح ابن الذئب خواندند تا خود را تخليه ي رواني و عصبي نمايند.
اين رساله همانند بسياري ديگر از آثار باب و بهاء، مخلوطي از جملات عربي و فارسي است و بيشتر به نظر مي رسد كه وي مي خواهد بدون تصريح،خود را به عنوان پيامبري دانا و صاحب فضل بنماياند. با توجه به اين كه مخاطب وي ايراني و فارسي زبان بود، بنابر قاعده ي خداوند متعال نه تنها بايد آثار وي و علي محمد شيرازي به زبان فارسي نازل مي شد، بلكه بايد فارسي صحيح تر و دقيق تري مي بود تا مبناي تصحيح و قاعده مند سازي فارسي مغلق عصر قاجار گردد. زيرا هدف از فرستادن كتب آسماني، تبيين بهتر و واضح تر حقايق و معارف و احكام ، و رفع ابهام و اختلاف و انحراف در ذهن مخاطباني است كه به دين قبل از آن پاي بندند. در آيه ي چهارم از سوره ي مباركه ي ابراهيم (ع) مي فرمايد:«و هيچ رسولي را نفرستاديم مگر به زبان قومش، تا براي آن ها روشن كند، پس خداوند (بنا به گزينش و عكس العمل و رفتار مخاطبان و به عنوان نتيجه ي آن) هركه را بخواهد گمراه مي كند و هركه را بخواهد، هدايت مي كند و اوست عزيز (نفوذ ناپذير و دست نيافتني) و حكيم.» و در آيه بعد نيز هدف از رسالت حضرت موسي(ع) را بيرون بردن قومش از ظلمات به نور ذكر فرموده است.
همچنين در آيه ي 64 از سوره ي مباركه ي نحل مي فرمايد:«و (اين) كتاب را بر تو نازل نكرديم جز براي آنكه در آنچه كه اختلاف پيدا كرده اند، برايشان آن را تبيين و روشن كني و نيز (براي آنكه باشد) هدايت و رحمتي براي قومي كه ايمان مي آورند.» و در آيه ي 89از همان سوره فرموده:«...و بر تو (اين) كتاب را نازل كرديم كه تبياني (بيانگري) براي همه چيز و هدايت و رحمت و بشارتي براي مسلمانان است.»
پس كتب آسماني براي عموم مخاطبان، نقش روشنگري و رفع اختلاف و احياي معارف و احكام راستين، و براي مؤمنان (و نه كافران) مايه ي هدايت به نور و رحمت و بشارت به سعادت اخروي را دارد و اين امر مي تواندبه همان دو صفت رحمت عمومي و رحمت اختصاصي خداي متعال (رحمن و رحيم) برگردد كه در ابتداي قرآن كريم آمده است.
پس همين سياق رساله يا لوح ابن الذئب، به تنهايي بر كذب و دروغ گويي حسينعلي نوري و غير آسماني بودن گفته ها و نوشته ها و آئين وي دلالت مي كند. زيرا وي نه تنها روشنگري و رفع اختلاف نكرده، كه با آثاري پر از ابهام، بر اختلافات و ظلمات دامن زده است. مثلاً هنوز كسي از محققان نتوانسته و هيچ كس هم نمي تواند بر اساس آثار وي دقيقاً بگويد كه او خداست يا خداي پدر است يا قلم اعلي است يا مشيت نخستين است يا ظهور خداست يا من يظه ره الله است يا پيامبر است؟ ولي قطعاً مي توان اثبات كرد كه وي در ادعاهايش دروغ گو است.
169 . ر-ك: حامد الگار، نقش روحانيت پيشرو در جنبش مشروطيت، ترجمه ي دكتر ابوالقاسم سري، تهران، توس، 1356، ص ص304-258.
170 . وي در صفحه ي 52و53 از لوح مورد بحث گفته است:«چهل سنه (سال) به عنايت الهي و اراده ي قوّيّه ي ربّاني، حضرت سلطان أيّده الله را نصرت نموديم...عجب آنكه وزراء دولت و امناء ملّت الي حين (تاكنون) به اين خدمت ظاهر مبين (آشكار) ملتفت نشده اند و يا شده اند (و) نظر به حكمت ذكر نفرموده اند.» اگر آغاز چهل سال را سال ترور ناصرالدين شاه (1268هـ.ق) بگيريم، تاريخ نگارش اين متن مي شود1308هـ.ق، يعني نزديك مرگ حسينعلي نوري.

Baha says do not 'Shun' but betrayed his own brother, Abbas also shunned his brothers & Shonky Effendi ex-communicated his entire family!!!

Shonky Effendy sitting on the lap and Charles Mason Remey standing extreme left.

Answer by dear Larry Rowe :

Baha'i's cannot explain this issue. Not with even an iota of intellectual integrity at least, hence the avoidance.

Because it is much easier to side step this issue than to face up to the unavoidable conclusions that a person must draw when this issue is dealt with face on.

Because if this issue was not avoided then the issue of Abbas Effendi's ( Abdu'l-Baha's) and Mirz Husayn Ali's ( Baha'u'llah's) shunning of their own brothers and their brother's families would have to be examined in the light of reason as well.

This in the face of the fact that Mirza Husayn Ali supposedly had:
"nullified and abolished" the practice of shunning: Whatsoever hath led the children of men to shun one another, and hath caused dissensions and divisions amongst them, hath, through the revelation of these words, been nullified and abolished.
(Baha'u'llah, Gleanings from the Writings of Baha'u'llah, p. 95)

When these facts are examined in the light of reason, when these facts are examined using intellectual integrity it becomes very apparent that Mirza Husayn Ali, Abbas Effendi, as well as Shoghi Effendi were all quite obviously hypocrites; hypocrites who clearly did not practice what they preached; hypocrites who were only mummers of the teaching of the oneness of humanity; hypocrites who practiced it's opposite: the division of humanity, even amongst their own family members.

So much for the efficacy of the Baha'i faith to unify humanity.

Larry Rowe

Is the Baha'i AO connected to George Soros ?

George Soros talks about New World Order

George Soros talks about
New World Order
Voting Rights
Creating International Currency
American role in the New World order.

He is a multibillionare, major donor to the United Nations.
Some claim that George Soros is a native Esperanto speaking Baha’i…
He is also a member of CoR

Some Baha'is are also the members of CoR, one is Maurice Strong – former Head of the UN Environment Programme, Chief Policy Advisor to Kofi Annan, Secretary General of the Rio Earth Summit, co-author (with Gorbachev) of the Earth Charter, co-author of the Kyoto Protocol, founder of the Earth Council, devout Baha’i.

So, what exactly is the Club of Rome and who are its members? Founded in 1968 at David Rockefeller’s estate in Bellagio, Italy, the CoR describes itself as "a group of world citizens, sharing a common concern for the future of humanity." It consists of current and former Heads of State, UN beaureacrats, high-level politicians and government officials, diplomats, scientists, economists, and business leaders from around the globe.

The Club of Rome subsequently founded two sibling organizations, the Club of Budapest and the Club of Madrid. The former is focused on social and cultural aspects of their agenda, while the latter concentrates on the political aspects. All three of these 'Clubs' share many common members and hold joint meetings and conferences. As explained in other articles on this website it is abundantly clear that these are three heads of the same beast. The CoR has also established a network of 33 National Associations. Membership of the 'main Club' is limited to 100 individuals at any one time. Some members, like Al Gore and Maurice Strong, are affiliated through their respective National Associations (e.g. USACOR, CACOR etc).

I would like to start this analysis of the Club of Rome by listing some prominent members of the CoR and its two sub-groups, the Clubs of Budapest and Madrid. Personally it isn’t what the CoR is that I find so astonishing; it is WHO the CoR is! This isn’t some quirky little group of green activists or obscure politicians. They are the most senior officials in the United Nations, current and ex-world leaders, and the founders of some of the most influential environmental organisations. When you read their reports in the context of who they are – its gives an entirely new, and frightening, context to their extreme claims.

More here :

Iran claims that the Baha'i organizations are connected with the 'George Soros Foundation'. The Iranian government also claims that they have evidence that confirms the funding of the BIHE and other Baha'i organizations by George Soros - who is the father Valvet Revolutions. For instance here is a news from Iranian Media :

ارتباط بهائیت با بنیاد برانداز سوروس
اسنادی موید ارتباط تشکیلات بهائیت ایران با موسسه براندازی نرم "جرج سوروس" پدر انقلاب های مخملین و رنگین کشف شده است.
به گزارش خبرنگار سیاسی مشرق، در پی ضربه اخیر به دانشگاه غیر قانونی علمی آزاد بهائیان ایران و بازرسی اماکن آنان، اسنادی موید ارتباط تشکیلات بهائیت ایران با موسسه براندازی نرم "جرج سوروس" پدر انقلاب های مخملین و رنگین کشف شده است.
در یکی از این مدارک مکشوفه، نامه ای از دفتر امور اداری مرکز جهانی بهائیت "بیت العدل" خطاب به یکی از عوامل بهائی مقیم آمریکا بدست آمده است که حاکی از برگزاری یکی دوره آموزش دوازده واحدی موسسه "جرج سوروس" با پوشش به اصطلاح "تحصیلات مکاتبه ای بین المللی" در کشور ثالث به حمایت مالی توسط کالج معلمین این موسسه است.
در این نامه از عامل بهائی مقیم آمریکا خواسته شده ضمن همکاری با موسسه مذکور، جزئیات برنامه آموزشی موسسه "جرج سوروس" اخذ و به اطلاع سایر اعضای دانشگاه غیر قانونی علمی آزاد بهائیت رسانده شود.

Pakistani Peter Khan gets Royal funeral

Peter Khan, center, with wife Janet speaking to an Australian politician Laurie Ferguson (Pic. courtesy 

 Approximately 700 attended with 5 NSA members.

The Baha'i obligatory pilgimage

By Ahang Rabbani

Pilgrimage is a privilege and an obligation in the Bahá'í Faith for those who can afford it. It is enjoined by Bahá'u'lláh in his most important work, the Kitáb-i-Aqdas (Most Holy Book), his Book of Laws. There are three places to which pilgrimage is binding. The first of these is the former residence of the Báb (1819-1850), the prophet-founder of the Bábí religion, in Shiraz, Iran. The Báb was the forerunner of Bahá'u'lláh, and the Bábí and Bahá'í religions are intimately related. The Báb's residence was demolished during the Islamic Revolution in Iran and has not yet been rebuilt. The second place of pilgrimage is the former residence of Bahá'u'lláh during his banishment and exile in Baghdad. Pilgrimages to Shiraz and Baghdad have been suspended due to conditions unfavorable to Bahá'ís in those lands. The third place of obligatory pilgrimage is the Shrine of Bahá'u'lláh at Bahjí, Israel.

The Gate of Shiraz 
Baha'u'llah ordains that when a person approaches one of the Twin Cities (Baghdad or Shiraz) for the purpose of offering Obligatory Pilgrimage (hajj), to dismount as soon as the horizon of the city is visible, to cleanse himself, attire in his best clothing, using his finest perfume and then standing and facing the City to offer a specifically-revealed prayer of thanksgiving. The pilgrim is then to walk all the way to the city-gate. On reaching the gate, to pause, and gazing at the City walls, houses, trees, birds, and so forth, offer yet another specifically revealed prayer by addressing these things as to how fortunate indeed they were that at one time the eye of the Manifestation gazed upon them. He is then to continue walking all the way to the House. In the case of the House of the Bab in Shiraz, He instructs the pilgrim to approach (walking) the House in reverence and prayful attitude, then upon reaching the House to prostrate himself, kiss the ground, put his face (right hand side) on the ground and then to sit crossed-legged and offer a specially revealed prayer. Having never entered the House (its too Sacred for mere mortals to enter!), the pilgrim is to walk back and away from the House and to leave the area, thus concluding his Obligatory Pilgrimage.

So, this entire hajj journey consists of walking and praying.

Official Wikipedia Conference was held in Haifa!

If you’re a fan of Wikipedia (or any of their many other projects) then you’ll be interested to know that this year’s official Wikimedia conference, dubbed “Wikimania“, is being held in Haifa, Israel right around the corner from the Baha’i gardens! From their website:

Wikimania is the annual international conference of the Wikimedia community. It’s organized by a different local team each year – in 2011 the conference is taking place in Haifa, Israel. Wikimania allows the community and the general public to learn about and share their experiences with free knowledge initiatives all over the world.

You can even see the Shrine of the Bab in their little logo/silhouette of Haifa. Pretty neat!

Wikipedia is such a world-affirming example of what people can achieve together. Back in the 1950s the world famous science fiction writer Isaac Asimov wrote the Foundation series of books. The premise of the books was that a whole planet was dedicated to creating an encyclopedia of all human knowledge and that it was a project that would take centuries and centuries. Reading it today of course you can’t help think that we seem to be well on our way to such an outcome!

Wikimaniacs arrive in Haifa for Wikipedia extravaganza 
More here :

The Universal House of the International Teaching Center of Justice !!!

Posted by Dale Husband (click here for original article) on August 16, 2011
“feedback loop”
This ironic title above refers to the incestuous relationship that has recently been established between two major bodies of the Baha’i Administrative Order (BAO) : The Universal House of Justice (UHJ) and the International Teaching Center (ITC).  The former is the supreme governing body of the BAO, while the latter’s membership is appointed by the UHJ. The bureaucratic nature of this system is illustrated by the “alphabet soup” I used here, much like that of American governmental institutions. Note also that the buildings of the Baha’i World Center look a lot like the governmental buildings in Washington, D. C. Would you call this spiritual?

When the UHJ was first established in 1963, its membership included former members of the International Baha’i Council (these had been appointed by Shoghi Effendi) and members of various National Spiritual Assemblies.  Later, the UHJ established the ITC, intended to take the place of the dwindling Hands of the Cause of God. Over several decades, however, more and more members of the UHJ have tended to come from the ITC, until today, ALL the UHJ members were elected from the ITC’s membership, which was appointed by the UHJ previously. This is known as a “feedback loop”. The result is a system that is by nature extremely conservative and not open to new ideas that could allow it to adapt to changing circumstances.

This is truly no better than the Roman Catholic Church, in which the Popes are elected by the College of Cardinals, and these Cardinals are themselves appointed by the previous Popes!

The hypocrisy of Haifan Baha'i cult

Baha'i International Community calls for release of Christian pastor facing death sentence

This time the Haifan Baha'i Supreme Body is officially interfering in the internal affairs of another country. This time under the pretext of supporting Human Rights. Although it is a known fact that the reason for supporting is something else. It seems that the BIC is under severe pressure from its Big Bosses. If the BIC is really truthful in its claims of supporting Human Rights, then why shout only on one country and ignore the other. There are so many atrocities being committed in and by the Zionist State of Israel against the Christians and Moslems but not even once the Haifan Supreme AO issued statements condemning these acts of violence and killing. So many Palestinians are being killed, their lands being occupied, so many acts of violence are being committed against the minority christian community in Israel. Why no word is being issued condemning Israel? Isn't this hypocrisy? This type of hypocritical behavior of Haifan Baha'i cult is one of the many causes of 'EXIT BY TROOPS' in the Haifan Baha'i cult.

Picture above shows just a single excruciating example of an innocent, defenceless old Palestinian lady being blatantly assaulted by intolerably intolerant young extremist, supremacist Israelis, in full and close up view of completely unconcerned, uniformed IDF soldiers.
  • Will the BIC condemn the burning of Mosque and persecution of Arab Muslim and Christian in Israel?
  • Will BIC ask the Israeli Government to return all the occupied Palestinian lands to its lawful owners and compensate their losses?
  • Will the BIC ask the Israeli and American governments to release all the innocent prisoners?
See also :
Christian Persecution in Israel
Damage done to Christmas Lutheran Church & to the International center of Bethlehem
Gaza Baptist Church Destroyed by Israeli Strikes
Israeli settlers burn church in Jerusalem
Church Building in Israel Set Ablaze

Residents of Tuba-Zangariya inspected damage to their mosque caused by what the Israeli police said was arson. It was the latest in a series of similar assaults on mosques. - 3rd October 2011 - The New York Times.

آیا بهائیت یک 'اقلیت دینی' یا 'تفکر متفاوت' است؟

فردا که زیاد دور نیست... پریشان موی و پیاده پای، به هرکجای کشورمان خواهیم رفت، و از بهائیان سرزمین‌مان، به خاطر سال‌ها آسیب و در بدری و ظلم، دلجویی خواهیم کرد، و در پرداخت خسارت مالی و جانی به هر آن کس که از ما و پدران‌مان آسیب دیده، شتاب خواهیم کرد.» (محمد نوری‌زاد، «روزی درهمین نزدیکی‌ها.

آیا بهائیان فرقه‌ای از دگراندیشان دینی هستند که به دلیل عقاید خود، که مغایر با عقاید غالب دینی مردم است، در طول موجودیت خویش از سوی جامعه ایرانی و حکومت‌های وقت (قاجاریه، پهلوی و جمهوری اسلامی) بناحق مورد آزارهای شدید قرار گرفته‌اند و ایرانیان باید از این بابت شرمسار باشند؟ این روزها مسائلی اینگونه شنیده می‌شود؛ مسائلی که، اگر خوش‌بین باشیم، بیانگر بیگانگی مطرح کنندگان آن با واقعیت‌های تاریخ معاصر است و اگر به گونه دیگر بیندیشیم، بیانگر تشدید فعالیت کانون‌هایی که سال‌هاست می‌کوشند «مسئله بهائیت» را بعنوان «کیس حقوق بشر» علیه ایران زنده نگه دارند. این زمزمه‌ها فراتر رفته و مسئله بهائیت بگونه‌ای عنوان می‌شود که گویی ایرانیان باید بابت کردار نه تنها خود بلکه «پدران‌شان» در قبال بهائیان نیز «خسارت» پرداخت کنند. گویی ما با پدیده‌ای بنام «هولوکاست بهائیان» مواجه بوده‌ایم و اینک باید بابت این «نسل‌کشی» از کردارمان «توبه» و خویشتن را مجازات کنیم.

1- بهائی‌گری تداوم بابی‌گری است که با دعاوی علی‌محمد شیرازی (1235-1266 ق./ 1819-1850 م.)، معروف به «باب»، و در ابتدا در تداوم عقاید شیخیان، آغاز شد. علی محمد شیرازی در شب جمعه 5 جمادی‌الاول 1260/ 23 مه 1844 دعوی بابیت کرد، که این زمان بعنوان مبداء تاریخ بابیان موسوم به «تاریخ بدیع» شمرده می‌شود، و در 27 شعبان 1266/ 9 ژوئیه 1850 به قتل رسید. او ابتدا خود را «باب امام زمان» (عج) خواند، سپس خود امام زمان و سرانجام مدعی نسخ اسلام و نزول دینی جدید شد. از اینرو، مسلمانان، حتی اهل تسنن، بهائیان را جزو فرق اسلامی بشمار نمی‌آورند و لذا در اوّلین پژوهش جامع آماری مسلمانان ایالات متحده آمریکا، که از سوی دانشگاه شاو (ایالت کارولینای شمالی) انجام گرفت، بهائیان را، به سان قادیانی‌ها و اعضای «حزب ملّت اسلام» لوئیس فراخان، جزو مسلمانان نشمردند. (سی. ان. ان. 26 آوریل 2001)

2- درباره منشاء و خاستگاه بابی‌گری نظرات یکسان نیست. برخی، مانند سید احمد کسروی و فریدون آدمیت و احسان طبری و محمدرضا فشاهی، بابی‌گری را جنبشی اجتماعی علیه ستم دوران قاجاریه فرض کرده‌اند بی آن که در زمینه بابی‌گری اوّلیه کاوشی جامع عرضه کنند. معهذا، همینان نیز گاه به پیوندهای خارجی بابی‌گری اشاراتی کرده‌اند. نگارنده در تک نگاری «خاندان باب» (1389) نقش تعیین‌کننده تجارتخانه دایی‌های علی‌محمد شیرازی و شرکای ایشان در ظهور بابی‌گری و پیوندهای این خاندان با کمپانی‌های جهان‌وطن فعال در تجارت جهانی تریاک نیمه اوّل سده نوزدهم، بویژه کمپانی ساسون مستقر در بمبئی، را نشان داده، [+] در رساله «جستارهایی از تاریخ بهائی‌گری در ایران» (1382) از نقش شبکه‌ای فعال و گسترده از یهودیان مخفی مستقر در ایران، بوِیژه در شهرهایی چون مشهد و شیراز و کاشان و همدان و اصفهان، در پیدایش و گسترش بابی‌گری و بهائی‌گری سخن گفته، [+] در رساله «سِر اردشیر ریپورتر، سرویس اطلاعاتی بریتانیا و ایران» تلاش‌های اردشیرجی و ارباب جمشید جمشیدیان برای گروش زرتشتیان ایران به بهائی‌گری را بیان کرده، [+] و در کتاب «نظریه توطئه و فقر روش‌شناسی در تاریخنگاری ایران» از حمایت‌های گسترده «انجمن جهانی تئوسوفی» از بهائی‌گری و سفر تبلیغاتی سال‌های 1911-1913 عبدالبهاء به اروپا و آمریکا سخن گفته است. [+]

3- بسیاری از مورخین در این تردید ندارند که بابی‌گری با حمایت کانون‌هایی در درون حکومت قاجاریه امکان نشوونما یافت و اگر این حمایت‌ها نبود باب هیچگاه شهرتی نمی‌یافت و مانند دعاوی مشابه در جهان اسلام به زودی فراموش می‌شد. مورخین حاج میرزا آقاسی ایروانی، صدراعظم محمد شاه قاجار، را مسبب اصلی گسترش بابی‌گری می‌دانند. [*] هما ناطق، که خود به ازلی‌گری تعلقاتی دارد، می‌نویسد:

«باب مریدان نخستین خود را نه در میان "جهال" بلکه در "طبقات بالای کشور" یافت... از میان شاهزادگان هم ملک قاسم میرزا، کامران میرزا و فرهاد میرزا معتمدالدوله روی خوش نمودند. حاج میرزا آقاسی که جای خود داشت. باب از او به ستایش یاد می ‏کند و می ‏نویسد "بدیهی است حاجی به حقیقت آگاه است." و می‏ دانیم که در بیان او واژه حقیقت همانا آگاهی به اسرار نهان است که شیخیه عنوان کردند و باب در ربط با معتمدالدوله هم به کار می ‏برد.» (ایران در راهیابی فرهنگی، چاپ اوّل، لندن، 1988، ص 65)

و عبدالحسین آیتی، مبلغ پیشین و سرشناس بهائی و نویسنده کتاب مهم دو جلدی «الکواکب الدریه فی مآثر البهائیه» (قاهره: مطبعة السعادة، 1342 ق./ 1923-1924 م.)، که هنوز از منابع معتبر بهائیان بشمار می‌رود، پس از بازگشت به اسلام در خاطراتش این مسئله را چنین بیان کرده است:

«در ابتدای پیدایش باب دو تن از دولتیان سوء سیاستی بروز دادند که هر یک از جهتی خسارت کلی به این ملت وارد کرد و قضیه باب را کاملاً به موقع اهمیت گذاشتند: اوّل، حاجی میرزا آقاسی به‌صورت مخالف؛ دوّم، منوچهر خان معتمدالدوله به‌صورت موافقت... شبهه[ای] نیست که اگر از طرف حاجی میرزا آقاسی سختی و فشار و نفی بر باب و حبس وارد نشده بود و بالعکس از طرف معتمدالدوله (منوچهر خان خواجه) حاکم اصفهان پذیرایی و نگهداری به عمل نیامده بود و قضیه باب به خونسردی تلقی شده بود، تا این درجه خسارت به مال و جان و حیثیات مدنی و ملّی ایران وارد نمی‌شد.»

آیتی این اقدامات را نتیجه سیاست خارجی قدرت‌های بزرگ می‌داند و می‌نویسد:‌

«خلاصه این که برای این مسائل به عوامل خارجی معتقد شده، آن را نتیجه یک نوع سیاست‌هایی شناخته‌ام که در دوره قاجاریه در ایران شایع شده بوده است.» (عبدالحسین آیتی، کشف الحیل، چاپ ششم، 1326، ج 2، صص 54-55)

4- شورش‌های بابیان اوّلیه در نخستین سال سلطنت ناصرالدین شاه و صدارت میرزا تقی خان امیرکبیر، خوش‌نام‌ترین وزیر تاریخ معاصر ایران، در کنار شورش‌های بزرگ و کوچک محلی که اندکی پیش یا پس از مرگ محمد شاه (6 شوال 1264/ 4 سپتامبر 1848) سراسر ایران را فراگرفت، و بزرگترین‌شان شورش محمدحسن خان سالار در خراسان بود، بخشی از سناریوی ایجاد آشوب در ایران با هدف متزلزل کردن حکومت مرکزی بود. امیرکبیر با تدبیر یا سرکوب قاطع این شورش‌ها را مهار و خاموش کرد. فریدون آدمیت، که در میان محققین فوق در زمینه بابی‌گری صاحبنظرترین است، سرکوب قاطع شورش‌ بابیان را از افتخارات کارنامه امیر می‌داند. این فتنه با درایت و قاطعیت امیرکبیر فرونشانده شد و به تبع آن در 27 شعبان 1277 علی‌محمد باب نیز، به دستور امیر، در میدان ارگ تبریز تیرباران شد.

فریدون آدمیت بر قساوت شورشیان بابی تأکید می‌کند و می‌نویسد که «اسیران جنگی را دست و پا می‌بریدند و به آتش می‌سوختند.» (امیرکبیر و ایران، چاپ جدید، خوارزمی، 1378، ص 448)

«کتاب بیان را سید باب آورد، ولی رشته کار از دست خودش خارج گشت و به دست سه تن از پیروان او افتاد که سخت متعصب و ستیزه جو بودند: ملا حسین بشرویه‌ای که نخست شیخی بود و حالا "باب الباب" لقب داشت. دیگر، ملا محمدعلی بارفروشی معروف به "قدوس" و سومی ملا محمدعلی زنجانی ملقب به "حجت" بود. آن سه نفر علم طغیان را علیه حکومت برافراشتند تا دولت موجود را براندازند و با تأسیس سلطنت بابی در ایران مقدمه فتح کره ارض را فراهم آورند و آئین جدید را جایگزین همه ادیان گذشته و همه نظام‌های سیاسی جهان فرمایند، و بشریت را بر تخت سعادت سرمدی نشانند. حتی به موجب سند رسمی که خواهیم آورد، جناب "حجت" سلطان آینده مصر و برخی شهرهای جهان را از میان اصحاب خود برگزیده بود. آن ادعاها شیادی محض بود.» (امیرکبیر و ایران، صص 444-445)

آدمیت می‌افزاید:

«حتی در صمیمیت بزرگان اوّلیه بابیه هم تردید است... ملا محمدعلی زنجانی، یعنی جناب "حجت" که دعوی فتح کره زمین را داشت، و معتقد بود که تاجداران جهان باید فرمان وی را به گردن نهند، و حتی حکومت مصر را به دست یکی از اولیای مقدس سپرده بود، چطور شد که به اصحابش وعده داد که امپراطور روس، که در زمره شاهان کافر بود، به یاری آنان خواهد آمد؟ و آن بیچارگان ابله هم باور فرموده بودند.» (امیرکبیر و ایران، ص 450)

آیا ایرانیان به خاطر کردار امیرکبیر، که او را کاردان‌ترین و مدیرترین وزیر دو سده اخیر خود می‌شناسند، باید از اعقاب بابیان شورشی پوزش بخواهند، «پریشان موی و پیاده پای» به درگاه ایشان روند، بر امیر نفرین کنند و نقش بابیان را در سلب امنیت از ایران و ایرانی و دریدن و سوزانیدن اجساد «پدران‌مان» بستایند و غرامتی نیز بپردازند؟

5- پس از سرکوب فتنه باب با درایت و قاطعیت امیر، بابیان به یک فرقه مخفی تروریستی بدل شدند و نام خود را بعنوان «بنیانگذاران تروریسم جدید» در تاریخ ایران ثبت کردند. نقشه ترور شاه و امیرکبیر و امام جمعه از توطئه‌هایی بود که کشف شد و هفت ماه پس از شهادت امیرکبیر در حمام باغ فین کاشان (17 ذبیع الاول 1268 ق.) و پس از ترور نافرجام ناصرالدین شاه توسط یک بابی بنام صادق تبریزی (28 شوال 1268 ق.) به دستگیری وسیع توطئه‌گران و قتل تعدادی از ایشان انجامید. این موج تروریستی در زمان آغاز اختلافات ایران و حکومت هند بریتانیا بر سر هرات آغاز شد. هرات آن زمان جزو ایران بود و حمایت استعمار بریتانیا از جدایی هرات به تهدید انگلیس به اشغال جزیره خارک (محرم 1269 ق.)، تصرف هرات توسط قشون ایران، تهاجم نظامی بریتانیا به ایران و اشغال خارک و بوشهر و جنگ خونین محمره (خرمشهر) در سال 1273 ق./ 1857 م. انجامید.

مورخین متفق‌القولند که سفارت روسیه نهایت حمایت را از تروریست‌های بابی کردند و نفر اوّل این شبکه تروریستی، میرزا حسینعلی نوری، را از زندان نجات داد. در زمان وقوع ترور، میرزا حسینعلی نوری در لواسان نزد میرزا آقاخان نوری صدراعظم، عامل سرشناس استعمار بریتانیا، میهمان بود. او پس از چهار ماه زندان با فشار سفارتخانه‌های قدرت‌های بزرگ غربی و کمک میرزا آقاخان نوری صدراعظم در صفر 1269 ق. آزاد و یک ماه بعد به بغداد تبعید شد. این میرزا حسینعلی، که از اهالی روستای تاکر نور بود، پس از ورود به بغداد قریب به دو سال نیز به شکلی مرموز، ظاهراً در سلیمانیه کردستان و در میان دراویش نقشبندی و با نام «درویش محمد ایرانی»، زندگی ‌کرد. گویا علت این سفر دو ساله و مرموز مغضوب شدن از سوی صبح ازل بوده است. میرزا حسینعلی بعدها در ادرنه، برغم برادرش میرزا یحیی صبح ازل، رهبر وقت بابیه، فرقه بهائی را بنیان نهاد.

آیا باید خاک بر سر ریخت و «پریشان موی و پیاده پای» به درگاه بازماندگان میرزا حسینعلی نوری رفت و به دلیل چهار ماه حبس و رانده شدنش از ایران گریست، از جفایی که بر او شده عذر خواست و بابت این «رفتار پدران‌مان» غرامت پرداخت؟

6- فعالیت‌های فرقه تروریستی بابی ادامه یافت. «رساله استنطاقیه» مشروح بازجویی‌های تروریست‌های بابی دستگیرشده در سال 1300 ق. است که زیر نظر کامران میرزا، وزیر جنگ و حاکم تهران، استنطاق شدند. در این رساله فقراتی وجود دارد که بر پیوند برخی دستگیرشدگان، مانند میرزا ابوالفضل گلپایگانی، با مانکجی هاتریا، افسر ارتش حکومت هند بریتانیا و مسئول شبکه‌های اطلاعاتی حکومت هند بریتانیا که در کسوت «عمدةالتجار» در تهران می‌زیست، دلالت دارد و نیز بر نقش خاندان قوام شیرازی در این ماجرا. یکی از دستگیرشدگان ابراهیم خان شیرازی، پسر میرزا ابوالحسن خان ایلچی (خواهرزاده و داماد ابراهیم خان کلانتر، نیای خاندان قوام شیرازی)، است که مانند گلپایگانی با مانکجی ارتباط داشت. فرد دیگر، ملا علی‌اکبر شهمیرزادی، معروف به «حاجی آخوند»، است که بعدها به گوبینو و نیکلای فرانسوی در تحقیقاتش درباره بابی‌گری کمک کرد و سپس یکی از «ایادی اربعه» عباس افندی (عبدالبهاء) شد و نوه‌اش سپهبد عبدالکریم ایادی پزشک مخصوص شاه و از متنفذترین مقامات دوران پهلوی دوّم بود. میزان اقتدار و فساد مالی و اخلاقی سپهبد ایادی را ارتشبد حسین فردوست، دوست دوران کودکی و رئیس «دفتر ویژه اطلاعات» شاه، در خاطراتش بیان کرده است. فردوست می‌نویسد:

«اگر پرونده‌های موجود ارتش و نیروهای انتظامی و سازمان‌های دولتی بررسی شود موارد مستندی مشاهده می‌گردد که به نظر افسانه می‌رسد و بر این اساس می‌توان کتابی نوشت که: آیا ایادی بهائی بر ایران سلطنت می‌کرد یا محمدرضا پهلوی؟! تمام ایرانیان ردة بالا، چه در ایران باشند و چه در خارج، خواهند پذیرفت که سلطان واقعی ایران ایادی بود؛ حقیقتی که پیش از انقلاب جرئت بیان آن را نداشتند.» (خاطرات ارتشبد سابق حسین فردوست، ویراسته عبدالله شهبازی، ص 202)

آیا باید «پریشان موی و پیاده پای» به آمریکا سفر کرد، اعقاب ملا علی‌اکبر شهمیرزادی را یافت، از فرزندان منیره خانم ایادی و شوهرش (میرزا محمدتقی ابن ابهر) و سرتیپ عبدالرحیم ایادی و سپهبد عبدالکریم ایادی و سایر بازماندگان این «خاندان جلیل» پوزش خواست به خاطر ستمی که کامران میرزا بر نیای‌شان روا داشته، و از بیت‌المال به ایشان غرامت پرداخت؟

7- دوران دعوی میرزا حسینعلی نوری و ستیز او با برادرش، میرزا یحیی صبح ازل، بر سر زعامت بابیان، که به پیدایش دو فرقه ازلی و بهائی انجامید، دورانی خونین از تصفیه‌های «درون سازمانی» است که جنایات فرقه رجوی در مقابل آن ناچیز جلوه می‌کند. این کشتارهای درون فرقه‌ای پس از آن نیز ادامه داشته است. در این زمینه می‌توان «مثنوی هفتاد من» نوشت لیکن به شرح زیر بسنده می‌کنم:

پس از دوازده سال اقامت در بغداد، به علت اعتراض دولت ایران و علمای عتبات، دولت عثمانی در سال 1280 ق. بابیان را به استانبول و سپس به ادرنه منتقل کرد. در دوران اقامت پنج ساله در ادرنه میرزا حسینعلی نوری دعوی خود را آشکار کرد و میان دو برادر جنگ درگرفت. این امر سبب شد در 5 ربیع‌الثانی 1285 ق. دولت عثمانی میرزا یحیی را با 37 تن از پیروانش به شهر ماغوسا (فاماگوستا) در جزیره قبرس و میرزا حسینعلی و 73 تن از اعوانش را به عکا تبعید کند. آن زمان، قبرس و عکا در قلمرو عثمانی بود.

در این سال‌ها، میرزا حسینعلی نوری از طریق تروریست‌های خود به کشتار پیروان برادرش، میرزا یحیی صبح ازل، مشغول بود و نیز قتل کسانی که از اسرار بابی‌گری اوّلیه مطلع بودند همچون میرزا اسدالله دیان باجناق باب. میرزا اسدالله عبری دان بود و این امر در ایران آن روز، نیمه اوّل سده نوزدهم میلادی، قرینه‌ای است جدّی بر یهودی بودن او. میرزا اسدالله کاتب «بیان»، کتاب مقدس بابیان، است و جزو «حروف حی» و آشنا با بسیاری از اسرار «ظهور باب». میرزا آقاخان کرمانی، که خود بابی بود و داماد صبح ازل، می‌نویسد: میرزا حسینعلی چون میرزا اسدالله دیان را «مخل خود یافت،‌ میرزا محمد مازندرانی پیشخدمت خود را فرستاده او را مقتول ساخت.» (میرزا آقاخان کرمانی، رساله هشت بهشت، صص 283، 302-303) میرزا آقاخان کرمانی شرحی مفصل از مقتولین عملیات تروریستی میرزا حسینعلی نوری بیان کرده است. در بغداد آقا رجبعلی قهیر و برادرش آقا علی‌محمد و حاجی میرزا احمد کاتب و حاجی میرزا محمدرضا و میرزا بزرگ کرمانشاهی را به قتل رساندند و حتی کوشیدند از طریق غذای مسموم صبح ‌ازل را بکشند و سپس از طریق دلاک صبح ازل قصد قتل او را داشتند. در ادرنه، قبل از حرکت به عکا، میرزا نصرالله را با سم کشتند و «در عکا نیز چند نفر از اصحاب خود را فرستاد آن سه نفر را [حاجی سید محمد و آقا جان بیگ و میرزا رضاقلی تفرشی] در خانه نزدیک قشله که منزل داشتند شهید کردند و قاتلین اینان عبدالکریم شمر و حسین آب‌کش و محمد جواد قزوینی.» در ایران نیز اصحاب حسینعلی بهاء موجی از وحشت و ترور آفریدند و به قتل متنفذین ازلی دست زدند:

«آقا عبدالاحد و آقا محمدعلی اصفهانی و حاجی آقا تبریزی و پسر حاجی فتاح، هر یک را به‌طوری جداگانه در صدد قتل برآمدند و بعضی فرار کردند. از آنجمله خیاط‌باشی و حاجی ابراهیم خان را در خانه گندم‌فروشی کشتند و جسم آنان را با آهک در زیر خاک گذارده، روی آن‌ها را با گچ سکو بستند... و همچنین حاجی جعفر را، که مبلغ هزار و دویست لیره از میرزا [حسینعلی بهاء] طلبکار بود و به مطالبه پول خود در عکا قدری تندی نمود و دزدی‌های حضرات را حس کرده، میرزا آقا جان کچل قزوینی را تشویق کردند که آن پیرمرد را شبانه کشته، از طبقه فوقانی کاروانسرا به زیر انداختند و گفتند خودش پرت شده... همچنین هر یک از اصحاب اقدمین، که از فضاحت و شناعت کارهای میرزا مطلع بودند و فریب او را نخوردند، فرستاد در هر نقطه شهید نمودند. مثلا، جناب آقا سید علی عرب را، که از حروف حی نخستین بود، در تبریز، میرزا مصطفی نراقی و شیخ خراسانی شهید کردند. و میرزا بزرگ کرمانشاهی را، که از اجله سادات بود، و جناب آقا رجبعلی قهیر را، که او نیز از حروف و ادله بود، ناصر عرب در کربلا به درجه شهادت رسانید و برادرش آقا علی‌محمد را در بغداد عبدالکریم شمر کشت. هر یک از اصحاب خودش را نیز که از فسق و فجور و باطن کار وی خبردار شدند در عکا یا نقطه دیگر تمام کردند. مانند حاجی آقا تبریزی. حتی آقا محمدعلی اصفهانی را، که در اسلامبول تجارت می‌نمود و مدتی فریب او را خورده بود،... میرزا ابوالقاسم دزد بختیاری را مخصوص از عکا مأمور نمود که برود در اسلامبول آن جرثوم غفلت را... فصد نماید...» (رساله هشت بهشت، صص 304-309)

ادوارد براون، ایران شناس نامدار و استاد کمبریج، به تفصیل در کتب مختلف خود به اقدامات تروریستی بهاء پرداخته است. بنوشته او، فردی به‌نام نصیر بغدادی معروف به مشهدی عباس، ساکن بیروت، آدمکش حرفه‌ای و مزدور میرزا حسینعلی بهاء و عباس افندی بود و به‌دستور ایشان چند نفر را کشت از جمله ملا رجبعلی قهیر، از خویشان نزدیک سببی علی‌محمد باب، را که از برخی اسرار پیدایش بابی‌گری مطلع بود. براون، همچنین، به فعالیت‌های تبلیغی سه بابی ازلی در عکا اشاره می‌کند و می‌نویسد بهائیان عکا تصمیم گرفتند ایشان را از میان بردارند. آنان ابتدا خواستند این مأموریت را به نصیر بغدادی محول کنند ولی بعد منصرف شدند زیرا احضار نصیر از بیروت ممکن بود راز قتل را آشکار کند. لذا، در 12 ذیقعده 1288 ق. هفت نفر از بهائیان به خانه افراد فوق در عکا ریختند و سید محمد اصفهانی و آقا جان کج‌کلاه و میرزا رضاقلی تفرشی را کشتند. حکومت عکا بهاء و پسرانش، عباس و محمدعلی افندی، و میرزا محمدقلی، برادر بهاء، و تمامی بهائیان عکا، از جمله قاتلین، را دستگیر کرد. بهاء و پسران و خویشانش شش روز زندانی بودند، سپس قاتلین شناخته شده و در دادگاه به حبس‌های طولانی (7 و 15 سال) محکوم شدند.

(Edward G Browne, Materials for the Study of Babi Religion, Cambridge, 1918, pp. 52-57, 220.)

به‌نوشته میرزا آقاخان کرمانی، پس از فوت میرزا حسینعلی بهاء نیز این رویه ادامه یافت. اولین قربانی میرزا محمد نبیل زرندی بود که خیال داشت خود را جانشین بهاء بخواند. «پسران خدا [حسینعلی بهاء] خبردار شده، دو نفر را فرستاده،‌ آن لنگ بیچاره را خفه کرده، بردند به دریا انداختند.» (رساله هشت بهشت، ص 310)

از این داستان‌ها فراوان است و حتی عزیه خانم، خواهر صبح ازل و میرزا حسینعلی بهاء، نیز در نامه معروف به برادرزاده‌اش عباس افندی (عبدالبهاء) بر آن صحه گذارده. عزیه خانم می‌نویسد:

«رابعاً، جمع آوردن بعضی از قلاش و اوباش‌های ولایات ایران را که در هیچ زمان به هیچ پیغمبری ایمان نیاورده و جز آدمکشی کاری نیافته و غیر از مال مردم بردن شغلی نشناخته. با آن ادعای حسینی کردن... این اشرار را به دور خود جمع نمودند که از هر نفسی نفسی برآمد قطع کردند و از هر حلقی حرفی بیرون آمد بریدند. از اصحاب طبقه اوّل که اسامی ایشان مذکور شد، از خوف آن خونخواران به عزم زیارت اعتاب شریفه به کربلا و نجف هزیمت نمودند. سید اسماعیل اصفهانی را سر بریدند و حاجی میرزا احمد کاشی را شکم دریدند. ابوالقاسم کاشی را کشته در شط انداختند. سید احمد را به پیشدو [پیشتو، اسلحه کمری] کارش را ساختند. میرزا رضا را به سنگ مغزش پراکندند. میرزا علی را پهلویش دریدند و بعضی را روز روشن در میان بازار حراج پاره پاره کردند. چنانکه بعضی اصحاب را این حرکات ناسخ اعتقاد گردید تا سید عبادوز از دین بیان عدول نموده این بیت را انشا نمود که: اگر حسینعلی مظهر حسین علی است/ هزار رحمت حق بر روان پاک یزید.» (حواشی عبدالحسین نوائی بر: اعتضادالسلطنه، فتنه باب، چاپ جدید، نشر علم، 1377، صص 167-168)

و نیز عزیه خانم در نامه فوق به عباس افندی فاش می‌کند که میرزا حسینعلی نوری دخترش، سلطان خانم (خواهر عباس افندی)، را آرایش کرد و برای تمتع جنسی نزد میرزا یحیی فرستاد و صبح ازل از پذیرش برادرزاده‌اش استنکاف کرد و گفت: «سلطان خانم فرزند من است، با اطفال من هیچ تفاوتی ندارد، البته او را برگردانید زیرا که الی اکنون آن حکم جاری نشده است.» (حواشی عبدالحسین نوائی بر فتنه باب، صص 169-170)

این بار باید ازلیان خاک به سر ریزان و «پریشان موی و پیاده پای» بابت مقتول شدن نیاکان خود به دست بهائیان از ایشان پوزش خواهند و غرامت نیز بپردازند.

8- اقدامات تروریستی بهائیان در دوران مشروطه تداوم یافت. از تفصیل پرهیز می‌کنم و مشهورترین نمونه را مثال می‌زنم؛ اعزام دو تروریست طلبه به عتبات برای قتل آخوند ملا محمدکاظم خراسانی، مرجع بزرگ تشیع و رهبر انقلاب مشروطیت. یکی از این دو، شیخ اسدالله بارفروشی (بابلی) است که بعدها با نام «فاضل مازندرانی» شهرت یافت و کتاب مفصل هشت جلدی «تاریخ ظهورالحق» را نگاشت. دستگاه امنیتی عثمانی این دو را دستگیر کرد. بازجویی‌ها و اسناد این ماجرا در آرشیوهای ترکیه موجود است و یکی از محققین ایرانی از آن تصویربرداری کرده. امید که به همت ایشان تک نگاری مستندی در این زمینه منتشر شود.

9- گفتنی‌ها بسیار است. سال‌ها پیش به تفصیل از شبکه تروریستی بهائیان موسوم به «کمیته مجازات» سخن گفته‎ام [+] و نیز از نقش جاسوسی و خرابکارانه شبکه مخفی بهائیان وابسته به سرویس اطلاعاتی بریتانیا در نهضت جنگل. و در این بررسی بود که نام‌های کسانی چون غلامحسین ابتهاج (برادر ابوالحسن ابتهاج)، میرزا رضا خان افشار، عبدالحسین نعیمی (پدرزن سپهبد پرویز خسروانی)، سردار محیی (برادر میرزا کریم خان رشتی)، رضا سرخوش و دیگران را بیان کردم. [+] این مباحث را تکرار نمی‌کنم. علاقمندان می‌توانند به مقاله فوق مراجعه کنند. اینجا فقط بار دیگر یادآوری می‌کنم گزارش خواندنی مأمور اطلاعاتی اعزامی حزب بلشویک روسیه به جنگل را در توصیف شخصیت احسان‌الله خان دوستدار:

«احسان‌الله خان...‌ دارای‌ شخصیت‌ ضعیف‌، خودخواه‌، دارای‌ نظرات‌ اغراق آمیز و آدمی‌ شهرت‌پرست‌ است‌. او جزو فرقه‌ بابی‌ها (یکی‌ از فرقه‌های‌ ایران‌) است‌ و پدر زن‌ او میرزا حسن‌ خان‌ یکی‌ از مقامات‌ مهم ‌این‌ فرقه‌ است‌. از مشخصات‌ ویژه‌ او عدم‌ ابتکار و نداشتن‌ آگاهی‌ سیاسی‌ است‌. احسان‌الله معتاد و الکلی ‌است‌ به‌ طوری‌ که‌ مصرف‌ ودکای‌ او در روز پنج‌ بطری‌ و مصرف‌ تریاکش‌ تا دو مثقال‌ است‌ و این‌ مقدارزیادی‌ است‌. او در اثر نفوذ گروه‌ سردار محیی‌ سریعاً ترقی‌ کرده‌ است‌... او می‌خواست‌ کوچک‌ خان‌ را به مرام‌ باب‌ جلب کند ولی کوچک‌ خان ‌اعتراض‌ کرد که‌ حالا وقت‌ پرداختن‌ به‌ مذهب‌ نیست‌، لازم‌ است‌ برای‌ آزادی‌ وطن‌ از انگلیسی‌ها و از ظلم‌شاه‌ کار کرد. این‌ امر سبب شد که این‌ بابی، که‌ به‌ تدریج‌ شبکه‌ دسایس‌ خود را تنیده‌ بود، با دارودسته‌ خود از اردوی‌ کوچک‌ خان‌ خارج‌ شود... [سردار محیی] این‌ شخص‌ بی‌اراده‌ و بی‌فکر [احسان‌الله خان] را مطمئن‌ کرده‌ بود که‌ با برقراری‌ کمونیسم‌ در ایران بهائی‌گری درایران‌ موفق‌ خواهد شد و آن‌ را مذهب‌ رسمی‌ اعلام‌ خواهند کرد. این‌ موضوع‌ برای‌ هر فرد بهائی اغوا کننده‌است‌. این‌ وعده‌ احسان‌الله خان‌ را کاملاً اغوا کرد ‌که به‌ منظور انتقام‌ از تعقیب‌ دیرینه‌ بهائی‌ها توسط‌ مسلمانان‌ شعارها و اعلامیه‌هایی‌ انتشار دهد... این‌ بابی‌ کهنه‌ مغز باور کرده‌ بود که‌کمونیسم‌ اجازه‌ خواهد داد بهائی‌گری در ایران‌ توسعه‌ یابد و مذهب‌ رسمی‌ کشور شود. این‌ بود عللی‌ که‌ احسان‌الله خان‌ را از کوچک‌ خان‌ دور می‌کرد و موجب‌ شد به‌ دشمنان‌ او بپیوندد.»

10- مردمی که در نهضت جنگل خون دادید و ستم‌ها بر شما رفت، کسانی که قزاقان رضا خان به ناموس‌تان تجاوز کردند، بازماندگان مقتولین کمیته مجازات! بیدار شوید. خاک به سر ریزان، سینه خیز و لابه کنان به سوی بازماندگان کمیته مجازات و خرابکاران در نهضت جنگل و عوامل سرویس اطلاعاتی بریتانیا روید، به درگاه آرامش دوستدار، برادرزاده احسان‌الله خان، به بازماندگان عمادالکتاب قزوینی و ابوالفتح‌زاده و منشی‌زاده و مشکات‌الممالک (گردانندگان کمیته مجازات)، به خاندان‌های ابتهاج و نعیمی و خسروانی و افشار و سرخوش و دیگران تضرع کنید و غرامت بپردازید، شاید این «گناه» بر «پدران‌تان» بخشوده شود که با جنازه خود نردبان قدرت و ثروت این خاندان‌ها شدند. این هولوکاستی است واژگون که قربانی باید به کسی غرامت دهد که او را به مذبح برده است.

ای بازماندگان شیخ زکریا دارابی، که بازوی استوار مجتهد لاری بود و به پاس جهادش در مشروطه از آخوند خراسانی «نصیرالاسلام» لقب گرفت و در رجب 1331 ق. به دست بهائیان نی‌ریز در گرمابه به شهادت رسید، ای وارثان سید ابوالحسن کلانتر سیرجانی، ای اعقاب محمد فخار، که بهائیان یزد او را کشتند و جسدش را سوزانیدند، و قاتلان با اعمال نفوذ بهائیان در دستگاه قضایی تهران تبرئه شدند، [+] شما نیز لابه کنان، «پریشان موی و برهنه پای» به سوی قاتلان عزیزان‌تان بشتابید، شاید گناه مظلومیت شما را ببخشایند.

11- اینک زمان جنگ جهانی دوّم است و قحطی وحشتناک بر ایران حاکم؛ و باز نیاکان خاندان‌های سرشناس بهائی را یا در کار قاچاق و ثروت اندوزی می‌یابیم و یا در کار انتقال غیرقانونی ارز به خارج از ایران. دو سند ذکر می‌کنم. اولی گزارش «بکلی محرمانه» 13 مه 1943 سفارت آمریکا در تهران است به واشنگتن درباره عملیات قاچاق یوسف متحده، (ساکن تهران، سرای رشتی) و پسرش ر. متحده (ساکن آمریکا، نیویورک، خیابان پنجم، شماره 225). مکاتبات پدر و پسر نشان می‌دهد که آنان به قاچاق کالاهایی اشتغال دارند که متضمن نقض قوانین تجاری آمریکا و ایران است.

سند دوّم، گزارش دیگری است از سفارت آمریکا در تهران که نشان می‌دهد ابوالحسن ابتهاج چهل ساله، رئیس کل بانک ملّی ایران، که با پیشینه برادر بزرگش در نهضت جنگل، بعنوان جاسوس سرویس اطلاعاتی بریتانیا آشنا هستیم، در بحبوحه بحران مالی زمان جنگ جهانی دوّم در سال 1944 مبلغ 35 میلیون ریال به خارج منتقل کرده است. در آن زمان دلار معادل 25 الی 30 ریال بود و طبق این سند ابتهاج تنها در یک فقره بیش از یک میلیون دلار ارز به خارج از ایران انتقال داده است. آیا در اینجا نیز باید «پریشان موی و پیاده پای» از خاندان‌های «محترم» متحده و ابتهاج پوزش خواست؟

12- آیت‌الله بروجردی، مرجع بزرگ تشیع، در دهه پایانی حیات ارجمندش از یکه‌تازی بی‌حد و حصر بهائیان و حمایت حکومت پهلوی از ایشان سخت آزرده بود. به این دلیل، او دو بار حکومت پهلوی را به خروج از ایران تهدید کرد و شاه را به هراس انداخت. خروج مرجع تام جهان تشیع از ایران عواقبی سنگین برای حکومت پهلوی در پی داشت. آیت‌الله بروجردی فردی سلیم بود و قطعاً متهم کردن ایشان به افراطی‌گری و تعصب خشک نامقبول است. حبیب لاجوردی همین را از دکتر مهدی حائری یزدی، پسر آیت‌الله شیخ عبدالکریم حائری یزدی، که از نزدیکان آیت‌الله بروجردی و خود در دوران متأخر زندگی از برجسته‌ترین فلاسفه معاصر بود، می‌پرسد و اینگونه پاسخ می‌شنود:

«در مسئله بهائی‎ها تا آنجایی که ایشان تشخیص می‌داد، که بهائی‌ها یک گروه ناراحت‎کننده و اخلالگر در ایران هستند. مسئله صرف اختلاف مذهبی نبود. اینطوری هم که معروف بود تا یک اندازه‎ای هم درست بود که این گروه یک نوع سروسری با منابع خارجی دارند و بیش‌تر مجری منافع خارجی هستند تا منافع ملّی. در این‎طریق مرحوم آقای بروجردی به هیچ وجه تردیدی از خودش نشان نمی‌داد که [از] آن‌چه گروه بهائی‌ها از دستش برمی‌آید [جلوگیری کند] از اذیت‎ها و کارهای موذیانه‎ای که بهائی‌ها دارند و درباره مسلمان‌ها دریغ نمی‌کنند. یعنی به‌طور مخفیانه افراد خودشان را وارد مقامات اداری می‌کنند و مقامات را اشغال می‌کنند. بعد هم مسلمان‌ها را ناراحت می‌کنند. می‎زنند. از بین می‌برند. از این کارها خیلی زیاد می‌کردند. حالا بگذرید از این که الان صورت حق به جانبی به خودشان می‌گیرند. کاری ندارم به وضع فعلی. ولی آن زمان این شکل بود. واقعاً هر کجا که دستشان می‌رسید، به هر وسیله بود، هر مقامی بود اشغال می‌کردند و سعی می‌کردند دیگران را از بین ببرند یا وارد مجمع خودشان بکنند و کارهایی که آن‌ها می‌خواهند انجام بدهند... ولی ایشان [آیت‌الله بروجردی] از این جریان و از این ماجرا آگاه بود و به هر وسیله‎ای بود جلوگیری می‌کرد.» (نیمروز، چاپ خارج از کشور، شماره 670، سال 13، جمعه 28 دی 1380)

13- از مظلومیت بهائیان پس از انقلاب فراوان گفته می‌شود؛ و البته اغراق‌های عجیب نیز می‌شود. منابع بهائی ادعا می‌کنند پس از انقلاب اسلامی در ایران حدود 20 هزار نفر بهائی به قتل رسیدند. این رقم چنان «شور» است که حتی دنیس مک‌ایون در «ایرانیکا» آن را «بسیار اغراق‌آمیز» می‌داند و مدعی است که از آغاز شروع انقلاب جمعاً 300 تا 400 بهائی در جریان‌های مختلف به قتل رسیدند. [+] نمی‌دانم رقم مک‌ایون درست است یا نه، ولی می‌دانم بهائیانی که پس از پیروزی انقلاب اسلامی اعدام یا از ایران خارج شدند، عموماً به مشهورترین و ثروتمندترین خاندان‌های بهائی تعلق داشتند و به دلیل تصدی مناصب عالی دولتی یا دستیابی به ثروت‌های عظیم از طریق پیوند با حکومت پهلوی مورد تعقیب قرار گرفتند. افرادی مانند امیرعباس هویدا و حبیب ثابت و هژبر یزدانی و عبدالکریم ایادی و هوشنگ انصاری و غلامرضا ازهاری و غیره، به‌عنوان شاخص‌ترین چهره‌های فرقه بهائی در ایران، تمامی بهائیان ایران نبودند و اعدام یا فرارشان از کشور به معنی پایان حیات بهائیت در ایران نبود؛ و جرم ایشان نیز تعلق به بهائیت نبود.

و در زمان انقلاب بسیار بودند بهائیان روستاها یا محلات، مانند بهائیان سروستان فارس یا بهائیان محله سعدی شیراز، که یک شبه مسلمان شدند و با درج اطلاعیه در روزنامه‌ها تشرف خود را به اسلام اعلام کردند. و بودند کسانی مانند سرگرد بلوچ قرایی، قاتل سرتیپ افشارطوس، رئیس شهربانی کل کشور در دولت دکتر مصدق، [+] که آنان نیز با درج اطلاعیه در روزنامه‌ها جدایی‌شان از بهائیت و مسلمان شدن شان را اعلام نمودند.

در مباحثی که در صفحه فیسبوکم مطرح است، دوستی با حیرت پرسید چرا در کیفرخواست علیه هویدا هیچ اتهامی به دلیل بهائی بودن او مطرح نیست؟ این پرسش و پاسخ را تکرار می‌کنم:

‏«حمیدرضا علاقه بند: چرا آیت‌الله خلخالی در کیفرخواست هیچ اشاره‌ای به بهایی بودن هویدا نکرد؟ تنها موردی که به ‏بهایی بودن هویدا در دادگاه اوّل و دوّم اشاره شد سئوالی بود که آیت‌الله خلخالی در اواخر دادگاه دوّم از هویدا ‏در مورد مخارج تعمیر یکی از اماکن مقدس مذهب بهائیت پرسید که آیا در این کار چه به طور مستقیم و چه از طریق تأمین ‏مخارج نقشی داشته است یا نه؟ در حقیقت این تنها موردی بود که در طول دادگاه اوّل و دوّم به مذهب بهاییت اشاره شد.

شهبازی: جناب علاقه بند، برای این که هویدا به دلیل بهائی بودن اعدام نشد.‏ آن زمان، به دلیل وجود امام و افرادی مثل مطهری و بهشتی، این درایت وجود داشت که صرف ‏بهائی بودن به عنوان جرم در کیفرخواست عنوان نشود.‏ مثل امروز نبود که فلان بهائی ساده هفتاد ساله بیمار قلبی را می‌گیرند و با دستبند و پابند در خیابان‌های ‏تنکابن می‌گردانند تا همه فیلم و عکس بگیرند، و برای ایران کیس حقوق بشر درست می‌کنند و بعد با وثیقه ده میلیون تومانی آزادش می‌کنند.‏ این کارها از سر تعلق دینی نیست. این‌ها برنامه است علیه جمهوری اسلامی و هیچ کس نمی‌فهمد و از این حرکت‌های مشکوک جلوگیری نمی‌کند.» [+]

14- بارها و بارها حرکت‌هایی عجیب و غیرقابل توضیح علیه برخی بهائیان معمولی دیده‌ام و دریافته‌ام که کانونی مرموز می‌خواهد با قربانی کردن اینان به سود خود بهره برد. در اینگونه موارد ساکت نبوده‌ام، از پخش شدن فهرست اسامی و آدرس برخی بهائیان در شیراز که بلافاصله محکومش کردم [+] تا همان ماجرای زشت گردانیدن وجیه‌الله میرزا گلپور، پیرمرد هفتاد ساله بیمار قلبی بهائی، در تنکابن با دستبند و پابند و رها کردن او پس از برداشتن فیلم و عکس فراوان توسط مردم. [+] اینگونه اقدامات را مشکوک و از سوی کسانی می‌دانم که می‌خواهند «مسئله بهائیت» را بعنوان «کیس حقوق بشر» در مجامع بین‌المللی علیه ایران زنده نگه دارند.

این موارد مرا به یاد سخن عبدالبهاء (عباس افندی) می‌اندازد که «در ضوضاء [آشوب] جهله وهمی نه، البته باید گاه گاهی جزئی صدایی بلند شود که سبب انتباه خلق گردد.» این را در بخشی از رساله خود درباره بهائی‌گری ذیل عنوان «ماهیت بلواهای ضد بهائی» نوشته‌ام. آنجا دو نمونه مشهور از "بهائی‌کشی‌ها" را بررسی کردم؛ ماجرای "شهدای سبعه یزد" (1308 ق.) و بلوای ضد بهائی 1321 ق. در یزد و رشت. در مقدمه این بررسی نوشتم:

«مورخین بهائی درباره شورش‌های ضدبهائی فراوان سخن می‌گویند و می‌کوشند تا چهره‌ای بسیار مظلوم از سرگذشت این فرقه در ایران ترسیم کنند. از این زاویه، تاریخنگاری بهائی شباهتی عجیب به تاریخنگاری یهودی دارد. گویا بهائیان گروهی بودند که به‌دلیل دگراندیشی دینی قربانی تعصب و کین جاهلانه مسلمانان ایران می‌شدند. بررسی نگارنده نشان می‌دهد که این ادعا در موارد عمده صحت ندارد و رهبری بهائیت و عناصر مشکوکی در میان جبهه مخالف بهائیان به عمد و با اهداف معین تبلیغی و سیاسی به ایجاد مهم‌ترین و جنجالی‌ترین آشوب‌های خونین ضد بهائی، معروف به "بهائی‌کشی"، دست زده‌اند. از مهم‌ترین این موارد قتل هفت بهائی در سال 1308 ق. در یزد و شورش ضدبهائی 1321 ق. در یزد و رشت و برخی دیگر از نقاط ایران است.» [+]

در مقابل، در مواردی نه چندان اندک، در کمال ناباوری به کسانی می‌رسم که در خاندان‌های بهائی ریشه دارند. نمی‌گویم بهائی‌اند زیرا رسماً خود را مسلمان می‌خوانند و از نظر شرع و قانون این اقرار کفایت می‌کند. ولی نمی‌توانم بفهمم چرا این بهائی‌زادگان، که تا انقلاب به خانواده‌های بهائی فقیر یا در بهترین حالت میانه حال روستایی یا شهری تعلق داشتند، در طول سه دهه اخیر به متمولین برجسته ایران بدل شده‌اند، و گاه در مناصب حساس جای گرفته‌اند و از نظر مالی و سیاسی بگونه‌ای رشد کرده‌اند که گویی شبکه‌ای مقتدر حامی ایشان است و برخی چنان ثروتمندند که کارخانه‌های ده‌ها میلیارد تومانی مصادره شده را می‌خرند و درواقع باز پس می‌گیرند. در مملکتی که گاه سوراخ گزینش چنان تنگ می‌شود که مسلمان‌ترین مسلمانان از آن رد نمی‌شوند، چگونه این بهائی‌زادگان در مناصب حساس جای گرفته‌اند یا پیمان‌های بسیار کلان دولتی نصیب ایشان شده و می‌شود؟ پیشینه فلان فرمانده نظامی پیشین در فلان استان را می‌کاوی، به تبار و خاندان بهائی‌اش می‌رسی و البته درج اعلام برائت از خانواده خود در پرونده گزینش وی، به معاون مالی‌اش می‌رسی همین است، به معاون اطلاعاتی‌اش می‌رسی همین است، پیشینه فلان ناظر ذینفوذ در سیمای جمهوری اسلامی را می‌کاوی، که در دهه اخیر نقش بزرگی در ترویج جن و جن‌بازی در سریال‌های تلویزیون داشت، به تبار بهائی‌اش می‌رسی. شرکت‌های بزرگ ساختمانی و پیمانکاران بزرگ بخش خصوصی را می‌کاوی، نتیجه همین است.

حیران مانده‎ام و نمی‌دانم کدام را باور کنم؟ آن خراب کردن قبرستان بهائیان در فلان روستای بهائی‌نشین شرق مازندران، و جنجالی که برمی‌انگیزد، یا فیلم گردانیدن آن پیرمرد هفتاد ساله بیمار قلبی بهائی با دستبند و پابند در خیابان‌های تنکابن را، با آن چهره مهربان که گویی عامدانه برای این کار برگزیده شده، یا این حضور «بهائی‌زادگان مسلمان» را در همه جا؛ بویژه در میان کسانی که یا مسبب تاراج‌ها و مفاسد مالی عظیم پس از انقلابند یا عامل پدیده‌های شوم و جنجالی همچون «قتل‌های زنجیره‌ای»؟

حیرانم که چگونه باید «پریشان موی و پیاده پای» از «گناهان» خود و «پدرانم» پوزش بخواهم؟ من که پدر و دو عمو و برخی بستگانم را در دو سرکوب خونین عشایری (1311 و 1343) از دست داده‎ام، و از کودکی دربدری و بی‌کسی خواهران و برادران خردسالم و غارت اموال خاندانم را ناظر بوده و با پیامدهای سهمگین این فاجعه بزرگ شد‌ه‌ام، و عاملین هر دو سرکوب را «نظامیان بهائی» یافته‌ام، آیا هنوز نیز گنهکارم و بابت به مسلخ رفتن پدرانم باید «خسارت» بپردازم؟

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Popular Posts

Total Pageviews


Blog Archive